Питання державної ваги? Що цікавить президента

Подія, яка може відбутися одночасно з місцевими виборами і, можливо, буде не менш важливою, є оголошене президентом загальнонаціональне опитування. Його результати обов’язково вплинуть на громадян, органи влади та баланс між ними, бізнес і призведуть до ухвалення важливих для країни рішень. Сьогодні – про цю ініціативу, що з нею не так та які вона може мати наслідки.
Ініціатива про загальнонаціональне опитування
Що змінює:
оголошує проведення 25 жовтня на виборчих дільницях всеукраїнського опитування
на опитування винесли 5 питань, зміст яких та, що головне, формулювання президент одразу не озвучив. Кожне питання оприлюднюватимуть окремо
результати опитування не матимуть "прямих юридичних наслідків".
Що не так:
президент не має повноважень оголошувати опитування згідно з Конституцією та законами. Тому президент порушує статтю 19 Конституції, відповідно до якої органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами
незрозумілий формат опитування: чи буде це проходити під час виборчого процесу, на виборчих дільницях чи поза ними, хто та як буде збирати інформацію
Виборчий кодекс забороняє проведення опитувань на виборчих дільницях
недотримані стандарти опитувань та референдумів, нерозшифровані питання, що не дозволяє однозначно зрозуміти, що саме пропонують підтримати. Незрозуміло, яка кількість виборців має взяти участь в опитуванні для того, щоб рішення вважати легітимним
президент впливає на думку виборців, тому отримати об’єктивні результати неможливо
Чому небезпечно: результати опитування у публічному просторі будуть застосовувати як волю народу. Як вказують на офіційному сайті президента: "політична вага [опитування] буде такою, що у середовищі політиків не зможуть ігнорувати вибір народу". Це прямий, незаконний і неконституційний тиск на органи державної влади.
Детальніше про опитування та що воно може означати читайте у блозі Олега Рибачука "Небезпечні президентські експерименти".
Перше питання: Чи потрібне довічне ув’язнення за корупцію?
Що не так:
проблема пропорційності покарання. Якщо карати за корупцію довічним, то на скільки треба карати вбивць, ґвалтівників, терористів чи диверсантів?
Європейський суд з прав людини у справі "Петухов проти України" визнав, що довічні вироки, які ухвалюють в Україні, порушують права людини
незрозуміло, що саме має на увазі президент під поняттям "корупція", адже у Кримінальному кодексі під цим поняттям розуміють не лише одержання хабарів, але й давання хабарів, зловживання впливом тощо
Друге питання: чи потрібна на Донбасі вільна економічна зона?
Що не так:
з питання незрозумілий ряд термінів, а саме що таке:
Донбас: чи це окуповані території, чи вільні від окупації території Донецької чи Луганської областей або ж разом узяті
вільна економічна зона: що саме передбачає
незрозуміло, як надання вільної економічної зони допоможе деокупувати території, змусити агресора відступити і повернути контроль над кордоном
Конституція забороняє проведення референдумів, на які схожа ініціатива опитування, з питань податків, чим і є опитування щодо вільної економічної зони
створення вільної економічної зони без адекватного правового регулювання може призвести до зловживань.
Що ще: у ЗМІ з’явилась інформація щодо інших можливих питань. Серед них:
скорочення кількості народних депутатів
легалізація медичного канабісу
використання безпекових гарантій, визначених Будапештським меморандумом.